91 - 作者团队

关于「91」的作者团队：谁在写，凭什么可信

影视资讯站「91」从创立第一天起就坚持一个朴素原则：每一篇内容背后都要有一个可被追溯的真实作者。我们不接受匿名搬运、不接受无来源的“据说”、不接受把 AI 生成稿直接署上编辑名字发布。你在这里看到的剧评、片单、行业观察与流媒体上线提醒，均由一支分工明确、互相复核的作者团队完成。本页向你说明我们是谁、怎么工作，以及当你发现错误时能在多久内得到回应。

一、团队构成：三条内容线，各自有主笔

目前「91」的作者团队按内容类型分为三个小组，每组设一名主笔负责终审，避免“谁都能发”的松散状态。

• 影视评论组（4人）：负责院线新片、经典重看与剧集长评。成员均有 3 年以上连续观影写作经历，主笔长期跟踪华语与东亚类型片，评论中涉及的制作信息、演职员表、上映档期均需逐条核对官方渠道。
• 片单与专题组（3人）：负责主题片单、导演专题、年度盘点。这一组的工作量最大——每个片单条目都要标注可观看平台与地区限制，且平台信息以发布当日实测为准，不做“大概能看”的模糊表述。
• 资讯与校对组（3人）：负责短讯、上线提醒与全站事实核查。该组不产出观点，只做一件事：把其他两组稿件里的每一个专有名词、日期、数字、奖项名称与外部链接重新验证一遍。

三组之间是交叉复核关系，而非各自为政。评论组写的稿子由校对组核查事实，校对组整理的资讯由评论组判断表述是否准确，片单组则对全站平台的可用性信息负责。

二、评分怎么来的：来源透明，人工定稿

很多读者关心「91」的评分体系。我们的做法是：分数不由单一作者拍板，也不引用聚合网站的自动均分。

具体流程是：一部作品由评论组两名以上作者独立观影并各自提交评分与理由，差异超过 1.5 分（十分制）时触发第三人复看；随后由主笔汇总，形成最终分数，并在文末注明参与评分的人数与分歧情况。涉及电影节奖项、票房数据、制作成本等硬信息，一律标注来源机构与查询日期，读者可自行回溯。我们不使用“业内普遍认为”“网友都说”这类无法验证的表述作为论据。

需要说明的是，评分是编辑判断，不是客观测量。我们公开流程，是为了让你清楚这个数字是怎么产生的，而不是让你把它当成唯一标准。

三、48 小时纠错：发现错误，我们给时限

影视信息更新极快——改档、撤档、平台下架、演员替换，昨天的准确信息今天就可能过期。因此「91」建立了明确的纠错机制：

• 48 小时响应承诺：读者通过页面底部反馈入口或站内信指出事实错误，校对组须在 48 小时内完成核实并回复；确认有误的，稿件当日内更正。
• 更正留痕：所有实质性更正（档期、评分、演职员、平台信息）均在文末标注更正时间与原表述，不静默修改。
• 定期回扫：片单与资讯类稿件每 90 天自动进入复审队列，由片单组重新实测平台可用性，过期信息直接下架而非保留。
• 作者署名可追溯：每位作者拥有固定主页，列出其负责领域、已发布稿件与更正记录，读者可据此判断其专业性。

这套机制并不完美，但它把“可信”从一句口号变成了可被检验的流程：有人署名、有来源可查、有分歧公开、有错误限期改。

四、我们希望你怎样使用这个网站

把「91」当成一个有编辑负责制的影视信息参考，而不是一个自动聚合的信息流。看到评分，请读一读评分说明；看到片单，请留意平台标注的查询日期；看到与你掌握的信息不符之处，请直接反馈——48 小时内会有人认真处理。作者团队的名字写在每一篇稿件上方，那不是装饰，而是责任归属。